Desacato al tribunal

El desacato al tribunal es una orden judicial que, en el contexto de un juicio del tribunal o audiencia, declara que una persona u organización han desobedecido o han sido irrespetuosas de la autoridad del tribunal. A menudo mandado a simplemente ya que "el desprecio", como una persona "sostuvo en el desprecio," es el poder más fuerte del juez de imponer sanciones para acciones que interrumpen el proceso normal del tribunal.

Un descubrimiento de desacato al tribunal puede resultar de un fracaso de obedecer un pedido legal de un tribunal, mostrando el desacato para el juez, la interrupción de las medidas a través del comportamiento pobre, o la publicación del material juzgó probablemente para poner en peligro un juicio justo. Un juez puede imponer sanciones como una multa o la cárcel para alguien encontró culpable del desacato al tribunal. Los jueces en sistemas del derecho consuetudinario por lo general tienen el poder más extenso de declarar a alguien en el desprecio que jueces en sistemas del derecho civil. Se debe probar que el cliente o la persona son culpables antes de que se castigue.

En causas civiles que implican disputas entre personas privadas, el comportamiento que causa el fallo a menudo se dirige a uno de los partidos implicados, más bien que al tribunal directamente.

Llaman a una persona encontrada en el desacato al tribunal un "contemnor". Para demostrar el desprecio, el acusador o el reclamante deben demostrar los cuatro elementos del desprecio:

a a

En uso hoy

El desacato al tribunal esencialmente se ve como una forma de perturbación que puede impedir la funcionalidad del tribunal. El juez puede imponer multas y/o condena sobre cualquier persona que destina el desacato al tribunal. La persona por lo general se suelta de su acuerdo de realizar los deseos del tribunal. El desprecio civil puede implicar acciones de la omisión. El juez hará el uso de advertencias en la mayor parte de situaciones que pueden llevar a una persona acusada del desprecio. Es relativamente raro que una persona se acuse por el desprecio sin la primera recepción de al menos una advertencia del juez. El desprecio constructivo, también llamado el desprecio consiguiente consiste en cuando una persona no puede realizar la voluntad del tribunal ya que se aplica a obligaciones exteriores de la persona. En mayoría de los casos, se considera que el desprecio constructivo está en el reino del desprecio civil debido a su naturaleza pasiva.

El desprecio indirecto es algo que tiene que ver con el desprecio civil y constructivo e implica un fracaso de seguir ordenes judiciales. El desprecio criminal incluye algo que se podría llamar una perturbación como la repetidamente conversación fuera de orden, trayendo adelante antes pruebas prohibidas o el acoso de cualquier otro partido en la sala de tribunal. El desprecio directo es un acto inaceptable en la presencia del juez (en facie curiae), y generalmente comienza con una advertencia y puede ser acompañado por una imposición inmediata del castigo. El bostezo en algunos casos se puede considerar el desacato al tribunal.

El desacato al tribunal tiene un impacto significativo en el periodismo en la forma de restricciones del tribunal que hace un informe que se disponen en el estatuto en el Reino Unido.

Australia

En Australia un juez puede imponer una multa o cárcel. Éste es por lo general hasta cuando una persona haya realizado un acto sincero de la contrición (es decir, purgando la ofensa) o el pedido ya no se juzga necesario para el carro de justicia.

Canadá

Los delitos se encuentran dentro del Código penal de Canadá u otras leyes federales/provinciales, a excepción del hecho que el desacato al tribunal es la única ofensa del derecho consuetudinario restante en Canadá.

El desacato al tribunal incluye los comportamientos siguientes:

Tribunales federales canadienses

Esta sección sólo se aplica a Tribunal federal del Tribunal de apelación y Tribunal federal.

Según Reglas del Tribunal federal, el artículo 472, una persona que se acusa del Desprecio se tiene que atender primero con un desprecio piden y luego parecen en el tribunal contestar los gastos. Las convicciones sólo se pueden hacer cuando la prueba más allá de una duda razonable se consigue.

Si es un asunto urgente o el desprecio se hizo delante de un juez, esa persona se puede castigar inmediatamente. El castigo se puede extender de la persona encarcelada para el periodo de menos de cinco años o hasta que la persona cumpla con el pedido o multa.

Tribunal fiscal de Canadá

Bajo el Tribunal Fiscal de Reglas de Canadá del Tribunal Fiscal del Acto de Canadá, una persona que se encuentra estar en el desprecio se puede encarcelar para el periodo de menos de dos años o multarse. Los procedimientos similares de entregar un pedido primero también se usan en el Tribunal Fiscal.

Tribunales provinciales

Los procedimientos diferentes existen para tribunales provinciales diferentes. Por ejemplo, en Columbia Británica, el Juez de la Paz sólo puede resultar convocan al delincuente para el Desprecio, para el cual será tratado con por un juez, aun si la ofensa se hiciera en la cara de la Justicia.

Hong Kong

Jueces del Tribunal de la Petición Final, Tribunal Supremo, Tribunales de distrito junto con miembros de varios tribunales y el Tribunal del Juez de instrucción todos tienen el poder de imponer castigos inmediatos por el desprecio ante el tribunal, sacado de la legislación o a través del derecho consuetudinario:

El uso de la lengua insultante o amenazadora en los tribunales de los magistrados o contra un magistrado está en la violación de Leyes HK. El tipo el 227 Artículo 99 de la Ordenanza de Magistrados que declara al magistrado puede 'condenar sumariamente al delincuente a una multa al nivel 3 y al encarcelamiento durante 6 meses.

Además, ciertos Consejos de Apelación dan la autoridad estatutaria para el desprecio (es decir Cuidado Residencial a Casa, Hotel y Alojamiento de la Pensión, Control de Contaminación del aire, etc.). Para el desprecio delante de estos consejos, el presidente certificará el acto de desprecio al Tribunal de Primera instancia que seguirá entonces con una audiencia y determinará el castigo.

Inglaterra

En la ley inglesa (una jurisdicción del derecho consuetudinario) la ley del desprecio en parte se dispone por si la ley, y en parte especificara en la Ley 1981 de Desacato al tribunal. El desprecio puede ser una ofensa criminal o civil. La condena máxima para el desprecio criminal es dos años.

El comportamiento desordenado, despectivo, o insolente hacia el juez o magistrados sosteniendo el tribunal, tendiendo a interrumpir el curso debido de un juicio u otro proceso judicial, se puede procesar como el desprecio "directo". El término "directo" significa que el propio tribunal cita a la persona en el desprecio describiendo el comportamiento observado sobre el registro. El desprecio directo es claramente diferente del desprecio indirecto, en donde otro individuo puede archivar papeles que alegan el desprecio contra una persona que ha violado voluntariosamente una orden judicial legal.

Desacato al tribunal criminal

El Juzgado es un Tribunal Superior de registro según la Ley 1981 de Tribunales Mayor y en consecuencia tiene el poder de castigar por el desprecio de su propio movimiento. El Tribunal Divisional ha declarado que este poder se aplica en tres circunstancias:

  1. Desprecio "ante el tribunal" (para no tomarse literalmente; el juez no lo tiene que ver, a condición de que ocurriera dentro de los alrededores del tribunal o esté relacionado con un caso actualmente antes de ese tribunal);
  2. Desobediencia de una orden judicial; y
  3. Violaciones de tareas al tribunal.

Donde es necesario interpretar rápidamente al juez (hasta el juez de primera instancia) puede actuar para condenar al desprecio.

Donde no es necesario correr tanta prisa, o donde el desprecio indirecto ha ocurrido el Fiscal general puede intervenir y el Servicio de Procesamiento de la Corona instituirá el procesamiento de su parte antes de un Tribunal Divisional del Tribunal Supremo del Tribunal Supremo de Justicia de Inglaterra y País de Gales.

Los Tribunales de los magistrados no son Tribunales Superiores del registro, pero sin embargo hacen conceder poderes según la Ley 1981 de Desacato al tribunal. Pueden detener a cualquier persona que insulte el tribunal o por otra parte interrumpa sus medidas hasta el final de la sesión. Sobre el desprecio o admitido o demostró al juez o el juez de paz puede encarcelar al delincuente por un máximo de un mes, fino ellos hasta 2,500£ GBP, o hacer a ambos.

Es el desacato al tribunal para traer un dispositivo de grabación de audio o el dispositivo que toma el cuadro de cualquier clase en un tribunal inglés sin el consentimiento del tribunal.

No es el desacato al tribunal (según el artículo 10 del Acto) para un periodista para rechazar revelar sus fuentes, a menos que el tribunal haya considerado pruebas disponibles y decidiera que la información es "necesaria en los intereses de justicia o seguridad nacional o para la prevención de desorden o delito."

Desprecio de responsabilidad estricta

Según la Ley 1981 de Desacato al tribunal es el desacato al tribunal criminal para publicar algo que cree un verdadero riesgo que el curso de justicia en medidas se pueda seriamente perjudicar. Sólo se aplica donde las medidas son activas, y el Fiscal general ha publicado la dirección en cuanto a cuando cree que esto es el caso, y también hay la dirección estatutaria. La cláusula impide a los periódicos y medios publicar el material que es demasiado extremo o sensacionalista sobre una causa penal hasta que el juicio sea terminado y el jurado ha dado su veredicto.

El artículo 2 del Acto limita la presunción del derecho consuetudinario que la conducta se puede tratar como el desprecio sin tener en cuenta la intención: ahora sólo los casos donde hay un riesgo sustancial del prejuicio serio a un juicio se afectan.

Desprecio civil

En medidas civiles hay dos caminos principales de los cuales el desprecio se destina:

  1. Fracaso de asistir en tribunal a pesar de una asistencia de requerimiento de la citación. En el respeto del Tribunal Supremo, históricamente un mandato judicial de latitat se habría publicado, pero ahora una autorización del banco se publica, autorizando el tipstaff a hacer los arreglos para la detención del individuo y encarcelamiento hasta la fecha y tiempo que el tribunal designa para sentarse después. En la práctica una carta rastrera de la apología al tribunal es suficiente para rechazar esta posibilidad, y pase lo que pase la autorización 'generalmente se apoya para la fianza' es decir la fianza se concederá una vez que la detención se ha hecho y una posición donde la persona se puede encontrar en el futuro establecido.
  2. Fracaso de cumplir con una orden judicial. Una copia del pedido, con un "aviso penal" — es decir aviso que informa al recipiente que si no obedecen son sujetos al encarcelamiento — se sirve en la persona preocupada. Si, después que, violan el pedido, las medidas se pueden comenzar y en la teoría pueden enviar al implicado a la prisión. En la práctica esto raramente pasa como el coste en el demandante de traer éstos las medidas son significativas y en el encarcelamiento de práctica raramente se pide ya que una apología o fino por lo general se considera apropiada.

Estados Unidos

Bajo la jurisprudencia americana, las acciones del desprecio se dividen en dos tipos.

  1. El desprecio directo consiste en que que ocurre en la presencia del presidente del Tribunal (en facie curiae) y se puede tratar con sumariamente: el juez notifica al partido de ofensa que él o ella han actuado en una manera que interrumpe el tribunal y perjudica la administración de justicia. Después de dar a la persona la oportunidad de responder, el juez puede imponer la sanción inmediatamente.
  2. El desprecio indirecto ocurre fuera de la presencia inmediata del tribunal y consiste en la desobediencia del pedido previo de un tribunal. Generalmente un partido será acusado del desprecio indirecto por el partido para cuya ventaja el pedido se entró. Una persona citada para el desprecio indirecto tiene derecho al aviso del precio y una oportunidad de oír de pruebas del desprecio y, ya que no hay ningún procedimiento escrito, puede o se puede no permitir presentar pruebas en la refutación.

No se considera generalmente que el desacato al tribunal en un pleito civil es un delito criminal, con el partido que se beneficia del pedido también sosteniendo la responsabilidad de la imposición del pedido. Sin embargo, algunos casos del desprecio civil se han percibido como el tener la intención de dañar la reputación del demandante, o a un grado menor, el juez o el tribunal.

Las sanciones para el desprecio pueden ser criminales o civiles. Si una persona se debe castigar de manera criminal, entonces el desprecio se debe probar más allá de una duda razonable, pero una vez que el precio se prueba, entonces el castigo (como una multa o, en casos más serios, encarcelamiento) se impone incondicionalmente. La sanción civil para el desprecio (que es típicamente el encarcelamiento bajo la custodia del sheriff u oficial del tribunal similar) se limita en su imposición para mientras que la desobediencia al pedido del tribunal sigue: una vez que el partido cumple con el pedido del tribunal, la sanción se levanta. Se dice que el partido impuesto "sostiene las llaves" a su propia célula, así el debido proceso convencional no se requiere. La carga de la prueba para el desprecio civil, sin embargo, es una preponderancia de pruebas, y las sanciones teóricamente punitivas (castigo) sólo se pueden imponer después del debido proceso pero el debido proceso es inédito.

En casos de desprecio civiles no hay ningún principio de la proporcionalidad. En Chadwick v. Janecka (3er Cir. 2002), un tribunal de apelación estadounidense creyó que H. Beatty Chadwick se podría sostener indefinidamente según la ley federal, para su fracaso de producir el molino de 2.5 US$. ya que el tribunal estatal ordenado en un juicio civil. Chadwick se había encarcelado durante nueve años entonces y siguió sosteniéndose en la prisión hasta 2009, cuando un tribunal estatal le liberó después de 14 años, haciendo su encarcelamiento el más largo a un precio de desprecio hasta ahora.

El Servicio de Mariscales de Estados Unidos es el componente de la agencia que primero sostiene a todos los presos federales. Usa el Sistema de gestión Demográfico del Preso / Sistema de Rastreo del Preso. Los únicos tipos de archivos que se revelan como estando en el sistema son aquellos de "presos federales que son el procesamiento en custodia pendiente." Los archivos de "contempors civil presunto" no se ponen en una lista en el Registro federal que como está en el sistema que lleva a una reclamación potencial de daños según El Acto de Intimidad, el 5 artículo 552a (e) (4) (I) USC.

Medios de comunicación

A causa de las amplias protecciones de la Primera Enmienda, con excepciones sumamente limitadas, a menos que la agencia de información sea un partido al caso, una agencia de información no se puede encontrar en el desacato al tribunal para hacer un informe sobre un caso porque un tribunal no puede ordenar que los medios en general no informen sobre un caso o lo prohíban de relatar hechos descubiertos en público. Los periódicos no se pueden cerrar debido a su contenido.

Véase también

Notas y referencias

Literatura

Enlaces externos



Buscar