Alger Hiss

Alger Hiss (el 11 de noviembre de 1904 – el 15 de noviembre de 1996) era un abogado americano, funcionario público, autor y conferenciante. Se implicó en el establecimiento de las Naciones Unidas tanto como un Ministerio de Asuntos Exteriores estadounidense como como funcionario de las Naciones Unidas. Hiss se acusó de ser un espía soviético en 1948 y se condenó del perjurio en relación a este precio en 1950.

El 3 de agosto de 1948, Whittaker Chambers, un ex-miembro del Partido comunista, declaró bajo la citación antes del Comité de la Casa de Actividades no americanas (HUAC) que el Silbido había sido en secreto un comunista mientras en el servicio federal. Chambers había declarado antes bajo el juramento que el Silbido nunca había sido un comunista o un espía, y Chambers confesaría, bajo el juramento, a otros casos donde había perjurado bajo el juramento. Llamado antes de HUAC, el Silbido categóricamente negó el precio. Cuando Chambers repitió su reclamación por la radio de escala nacional, el Silbido archivó un pleito de difamación contra él.

Durante el proceso del descubrimiento de prejuicio, Chambers produjo nuevas pruebas que indican que él y el Silbido se habían implicado en el espionaje, que ambos hombres habían negado antes bajo el juramento a HUAC. Un gran jurado federal procesó el Silbido en dos cargos por el perjurio; Chambers se confesó culpable de la misma ofensa pero, que un testigo del gobierno asistente, nunca se cobró. Aunque la acusación del Silbido proviniera del espionaje presunto, no se podía procesar por ese delito porque la ley de prescripción había expirado. Después de un juicio vaciado de nulidad debido a un jurado colgado, el Silbido se intentó una segunda vez. En el enero de 1950, se encontró culpable en ambos cargos por el perjurio y recibió dos oraciones de cinco años concurrentes, de las cuales finalmente sirvió tres años y medio. El silbido mantuvo su inocencia hasta su muerte.

Los argumentos sobre el caso y la validez del veredicto tomaron la etapa del centro en debates más amplios sobre la Guerra fría, McCarthyism y el grado del espionaje soviético en los Estados Unidos.

Desde la convicción del Silbido, las declaraciones de partidos complicados y pruebas recién expuestas han añadido a la disputa. Aunque en 2001, New York Times identificara lo que llamó un "consenso creciente que el Silbido, en efecto, había sido con la mayor probabilidad un agente soviético," </pequeño> ocho años antes el historiador David Halberstam observó que muchos archivos relevantes eran y seguirían siendo no disponibles, incluso "irónicamente — aunque el comité de Actividades no americano de la Casa sea mucho tiempo difunto — los propios documentos del HUAC. Éstos se sellaron en 1976 durante adicionales cincuenta años. Hasta que tengamos el acceso lleno, la controversia del Silbido seguirá debatiéndose."

Años mozos y carrera

Hiss nació en Baltimore, Maryland, a Mary Lavinia Hughes, que vino de una vieja familia de Maryland, y Charles Alger Hiss, un ejecutivo en una compañía de mercería al por mayor. Cuando Alger tenía dos años, su padre se suicidó y su madre se obligó a confiar en su herencia y ayuda de miembros de familia para criar a sus cinco hijos. Vivieron en una vecindad de Baltimore descrita por el biógrafo G. Edward White como una de "la gentileza lamentable". Aunque su infancia fuera sombreada por la pérdida temprana, Hiss se hizo una realización alta y estudiante popular. (La familia experimentó dos tragedias adicionales cuando era en sus años veinte: su hermano mayor Bosley murió de la enfermedad de Bright y su hermana Mary Ann se suicidó.)

El silbido asistió a la Universidad de la ciudad de Baltimore (escuela secundaria) y universidad de Johns Hopkins, donde fue votado "el estudiante más popular" por sus compañeros de clase y graduó la Beta Phi Kappa. En 1929, recibió su título de abogado del Colegio de abogados de Harvard, donde era un protegido de Felix Frankfurter, el futuro ministro de la Corte Suprema estadounidense. Durante su tiempo en Harvard, el juicio por asesinato famoso de los anarquistas Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti resultó, que terminó en su convicción y ejecución. Como Frankfurter, que escribió un libro sobre el caso y muchos liberales prominentes del día, el Silbido mantuvo que Sacco y Vanzetti se condenaron injustamente.

En 1929, el Silbido se casó con Priscilla Fansler Hobson, un graduado de Bryn Mawr y profesor de la escuela primaria. Priscilla, antes casada con Thayer Hobson, tenía un hijo de tres años, Timothy. El silbido y Priscilla habían conocido el uno al otro antes de su matrimonio con Hobson. El silbido sirvió durante un año del oficinista al ministro de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes, Hijo, antes de afiliarse a Choate, Hall & Stewart, un bufete de abogados de Boston.

Durante la era del Nuevo Acuerdo del presidente Franklin Delano Roosevelt, el Silbido se hizo un abogado del gobierno. En 1933, sirvió brevemente en el Ministerio de la justicia y luego se hizo un ayudante temporal del Comité de Nye del Senado, investigando el exceso de costo y alegó ganancias excesivas por contratistas militares durante la Primera guerra mundial. Durante este período, el Silbido también era un miembro del equipo legítimo liberal encabezado por Jerome Frank que defendió Agricultural Adjustment Administration (AAA) contra desafíos a su legitimidad. A causa de la oposición intensa de la agroindustria en Arkansas, Frank y sus ayudantes izquierdistas, que incluyeron al futuro abogado de trabajo Lee Pressman, se despidieron en 1935 en lo que vino para conocerse como "la purga de liberales". El silbido no se disparó, pero las acusaciones que durante este período se relacionó con radicales en el equipo legítimo del Departamento de Agricultura debían ser la fuente de futura desgracia.

En 1936, Alger Hiss y su hermano menor Donald Hiss comenzaron a trabajar bajo el Casco de Cordell en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Alger era un ayudante al subsecretario de Estado Francis B. Sayre (el yerno de Woodrow Wilson) y luego asistente especial al director del Office de Asuntos del Extremo Oriente. En 1944, Hiss se llamó al Director del Office de Asuntos Políticos Especiales, una entidad de elaboración de la politica dedicada a la planificación para organizaciones internacionales de la posguerra, Hiss sirvió del secretario ejecutivo de la Conferencia de Robles Dumbarton, que preparó proyectos para las futuras Naciones Unidas. En el noviembre de 1944, el Casco, quien había conducido el proyecto de las Naciones Unidas, se retiró como el Ministro de Asuntos Exteriores debido a la mala salud y fue sucedido por el subsecretario de Estado Edward Stettinius.

En el febrero de 1945, como un miembro de la delegación estadounidense encabezada por Stettinius, el Silbido asistió a la Conferencia Yalta, donde los Tres grandes, Franklin D. Roosevelt, Joseph Stalin y Winston Churchill, encontrado para coordinar la estrategia de derrotar a Adolf Hitler y consolidar su alianza para prevenir cualquier posibilidad, ahora que los Sovietes habían entrado en el territorio alemán, que cualquier de ellos podría hacer una paz separada con el régimen nazi. Las negociaciones se dirigieron a la división de la posguerra de Europa y la configuración de sus fronteras; reparaciones y de-Nazification; y los proyectos todavía inacabados, transmitidos de Robles Dumbarton, para las Naciones Unidas. El silbido, cuyo trabajo en Yalta se limitó con las Naciones Unidas, redactó un memorándum que habla en contra de la oferta de Stalin (hecho en Robles Dumbarton) para dar un voto a cada una de las 16 repúblicas soviéticas en las Naciones Unidas Asamblea general. Temiendo el aislamiento, Stalin esperó así compensar los votos de muchos países del Imperio británico, a quien esperó votaría con Gran Bretaña y aquellos de América Latina, que se podrían esperar votar en el intransigente con los Estados Unidos. En el compromiso final ofrecido por Roosevelt y Stettinius y aceptado por Stalin, los Sovietes obtuvieron tres votos: un cada uno para la propia Unión Soviética, SSR ucraniano y SSR bielorruso.

El silbido era el secretario general del San Francisco Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Organización internacional (la Conferencia Chárter de las Naciones Unidas), que comenzó el 25 de abril de 1945, y luego se hizo el director lleno del OSPA. En 1946, dejó el servicio del gobierno para hacerse el presidente de Carnegie Endowment for International Peace, donde sirvió hasta el 5 de mayo de 1949, cuando se obligó a renunciar.

Acusación de espionaje

El 3 de agosto de 1948, Whittaker Chambers, un ex-miembro del Partido comunista que se había hecho fervorosamente anticomunista, apareció antes del Comité de la Casa de Actividades no americanas (HUAC) para condenar a Alger Hiss. Un redactor mayor de la Time, Chambers había escrito un editorial mordazmente satírico crítico de los acuerdos de Yalta, Chambers afirmó que había conocido a Hiss como un miembro de "una organización subterránea del Partido comunista de los Estados Unidos" en los años 1930.

El grupo, que Chambers llamó "Ware Group", había sido organizado por el agricultor Harold Ware, una intención comunista americana de la organización de arrendatarios negros y blancos en el Sur americano contra explotación y condición de peón de deudas por la industria de algodón (Ware había muerto en 1935). Según Chambers, "el objetivo de este grupo entonces no era principalmente el espionaje. Su objetivo original era la infiltración comunista del Gobierno americano. Pero el espionaje era seguramente uno de sus objetivos eventuales".As el historiador Tim Weiner, indica:" Esto era un momento crucial. La infiltración y la influencia política invisible eran inmorales, pero no posiblemente ilegales. El espionaje era la traición, tradicionalmente castigable por la muerte. La distinción no se perdió en el miembro más inteligente de HUAC, el Congresista Richard Nixon.... Había estado estudiando los archivos de la Brigada de Investigación Criminal durante cinco meses, cortesía de J. Edgar Hoover. Nixon lanzó su carrera política en la búsqueda caliente del Silbido y los comunistas secretos del Nuevo Acuerdo."

Los rumores habían circulado sobre Hiss desde 1939, cuando Chambers fue al subsecretario de Estado Adolf A. Berle, Hijo, y acusó a Hiss de haber pertenecido a una célula comunista subterránea en el Ministerio de Agricultura. En 1942, Chambers repitió esta acusación de la Brigada de Investigación Criminal. En 1945 otras dos fuentes parecieron implicar a Hiss. En el septiembre de 1945, un oficinista de la cifra de Belorussian para la Embajada soviética llamada a Igor Gouzenko desertó de la Unión Soviética a Canadá. Gouzenko relató que un ayudante sin nombre (o más exactamente un "ayudante a un ayudante") al Ministro de Asuntos Exteriores estadounidense Stettinius eran un agente soviético. La aspiradora supuso que se refiriera a Alger Hiss. Tres meses más tarde (en el diciembre de 1945), Elizabeth Bentley, un espía americano para la Unión Soviética que también sirvió del mensajero entre grupos comunistas, dijo a la Brigada de Investigación Criminal, como documentado en la Brigada de Investigación Criminal Archivo de Silvermaster que, "En este tiempo Kramer me dijo que la persona que se había llevado al principio Glasser del grupo de Perlo se llamó a Hiss y que estaba en el Ministerio de Asuntos Exteriores estadounidense". Bentley también dijo que el hombre antes mencionado, que llamó "Eugene Hiss" trabajó en el Ministerio de Asuntos Exteriores y era un consejero de Dean Acheson. En ambos casos (Gouzenko y Bentley), la Brigada de Investigación Criminal decidió que Alger Hiss era el partido probable. Hoover puso intervenir sobre el teléfono de casa de Hiss y tenía él y su esposa investigada y rabuda durante los próximos dos años.

En respuesta a las acusaciones de Chambers, el Silbido protestó por su inocencia e insistió en parecer antes de HUAC lavarse. Declarando el 5 de agosto de 1948, negó habiendo sido alguna vez un comunista o habiendo encontrado personalmente a Chambers. Bajo el fuego del presidente Truman y la prensa, el Comité estaba poco dispuesto a seguir con su investigación contra un hombre tan eminente. El miembro del comité Richard Nixon, sin embargo, un Congresista de California, que más tarde describió el comportamiento del Silbido ese día como, "insolente", "condescendiente", y "insultando en el extremo", quiso seguir adelante.

Nixon había recibido la información secreta sobre las sospechas de la Brigada de Investigación Criminal de John Francis Cronin, un sacerdote Católico que se había infiltrado en sindicatos en Baltimore durante la Segunda Guerra Mundial para informar sobre actividades comunistas y se había dado el acceso a archivos de la Brigada de Investigación Criminal. Escribiendo en un periódico titulado "El problema del Comunismo americano En 1945" Cronin escribió, "En el Ministerio de Asuntos Exteriores, el comunista más influyente ha sido Alger Hiss.

Con un poco de renuencia, el Comité votó para hacer al presidente de Nixon de un subcomité que procuraría determinar quien mentía, Silbido o Chambers, al menos en la pregunta de si conocían el uno al otro.

Mostrado una fotografía de Chambers, el Silbido admitió que la cara "podría parecer familiar" y pidió ver a Chambers en la persona. Opuesto con él en la persona en un montacargas del hotel con representantes HUAC presentes, el Silbido confesó que en efecto había conocido a Chambers, pero bajo el nombre "George Crosley", un hombre que se representó como un escritor freelance. El silbido dijo que a mediados de los años 1930 había subarrendado su piso a este "Crosley" y le había dado un viejo coche.

Chambers, por su parte, negó en el soporte que alguna vez ha usado el alias Crosley, aunque se confesara culpable de los abogados del Silbido en el testimonio privado que podría haber sido uno de sus seudónimos. Cuando el Silbido y Chambers ambos aparecieron antes de un subcomité HUAC el 17 de agosto de 1948, tenían el cambio siguiente:

:HISS. ¿Fue alguna vez bajo el nombre de George Crosley?

:CHAMBERS. No a mi conocimiento.

:HISS. ¿Subarrendó alguna vez un piso en la calle 29 de mí?

:CHAMBERS. No; no hice.

:HISS. ¿No hizo?

:CHAMBERS. No.

:HISS. ¿Pasó alguna vez algún tiempo con su esposa y niño en un piso en la calle 29 en Washington cuando no estaba allí porque yo y mi familia vivíamos de P Street?

:CHAMBERS. El más seguramente hice.

:HISS. ¿Hizo o no hizo?

:CHAMBERS. Hice.

:HISS. ¿Me diría cómo concilia sus respuestas negativas con esta respuesta afirmativa?

:CHAMBERS. Muy fácilmente, Alger. Era un comunista y era un comunista.

</pequeño>

Las declaraciones de Chambers, porque se hicieron en una audiencia del Congreso, se privilegiaron contra pleitos de difamación; el Silbido desafió que Chambers los repitiera sin la ventaja de tal protección. Cuando, en el programa de radio nacional Encuentran la Prensa, Chambers Silbido en público llamado un comunista, el Silbido instituyó un pleito del libelo contra él.

Las cámaras respondieron afirmando que el Silbido no era simplemente un comunista sino también un espía, un precio que no había hecho antes; y, el 17 de noviembre de 1948, produjo, para apoyar sus acusaciones explosivas, pruebas físicas que consisten en sesenta y cinco páginas de documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores escritos a máquina de nuevo más cuatro en la propia letra del Silbido de cables del Ministerio de Asuntos Exteriores copiados. Éstos se hicieron conocidos como los "documentos de Baltimore." Afirmó que el Silbido se los había dado en 1938 y que Priscilla los había escrito a máquina de nuevo en la máquina de escribir Woodstock de los Silbidos para hacer pasar a los Sovietes. En su testimonio anterior, tanto Chambers como el Silbido habían negado habiendo destinado el espionaje. Introduciendo los documentos de Baltimore, Chambers confesó que había mentido antes, abriéndose tanto el Silbido como a él a gastos de perjurio. Chambers también dio una nueva fecha de su propia ruptura con el Partido comunista, un punto importante en sus acusaciones contra el Silbido. Durante más de nueve años, comenzando el 1 de septiembre de 1939, afirmó haber dejado al Partido en 1937. Chambers ahora afirmó que la fecha actual era 1938, el año de los documentos de Baltimore.

El 2 de diciembre, las Cámaras llevaron a investigadores HUAC a un remiendo de la calabaza por su granja de Maryland; de una calabaza ahuecada en la cual los había escondido el día anterior, produjo cinco rollos de la película de 35 mm que dijo vino del Silbido en 1938, también. Mientras un poco de la película era subdesarrollada y algunas imágenes contenidas del contenido trivial como documentos Navales en público disponibles acerca de la pintura de extintores, también había las imágenes de documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores que se clasificaron entonces. Como una consecuencia de la organización dramática de la revelación, tanto la película como los documentos de Baltimore pronto se hicieron conocidos colectivamente como los "Papeles de la Calabaza".

Juicios de perjurio y convicción

El jurado de acusación acusó el Silbido de dos cuentas de perjury—it no le procesó por el espionaje ya que la ley de prescripción se había agotado. Chambers nunca se acusó de un delito. El silbido fue al juicio dos veces. El primer juicio comenzó el 31 de mayo de 1949 y terminó en un jurado colgado el 7 de julio. Chambers confesó en el banquillo de los testigos que había perjurado antes varias veces mientras estaba bajo el juramento, incluso falsificar deliberadamente fechas claves en su historia. Los testigos de carácter del silbido en su primer juicio incluyeron a tales personajes como el futuro candidato presidencial democrático Adlai Stevenson, el ministro de la Corte Suprema Felix Frankfurter y el ex-candidato presidencial democrático John W. Davis. El presidente Truman estupendamente bien llamó el juicio "un arenque rojo" El segundo juicio, bajo un nuevo juez, duró a partir del 17 de noviembre de 1949, al 21 de enero de 1950.

En ambos juicios, una llave al caso de procesamiento era el testimonio de testigos expertos que declaran que la identificación de características de los documentos de Baltimore escritos a máquina correspondió a muestras escritas a máquina en una máquina de escribir poseída por los Silbidos en el momento de su trabajo de espionaje presunto con Chambers. El procesamiento también presentado como pruebas la propia máquina de escribir. Años unos regalados antes, había sido localizado por investigadores de defensa.

En el segundo juicio, Hede Massing, un espía soviético admitido de origen austríaco que se estaba amenazando con la deportación, y a quien el primer juez no había permitido declarar, había proporcionado alguna corroboración leve de la historia de Chambers. Contó el Silbido que se encuentra en una fiesta en 1935. Massing también describió cómo el Silbido había tratado al recluta Noel Field, otro espía soviético en el estado, de cambiar del anillo de Massing a su propio.

Esta vez el jurado encontró el Silbido culpable por un ocho a cuatro voto por ambas cuentas de perjurio. "Esto, según uno de los amigos del Silbido y los abogados, Helen Buttenweiser, era el único tiempo que había visto alguna vez a Alger impresionado – atontado por el hecho que ocho de sus conciudadanos no le creyeron." Según Anthony Summers, "El silbido dijo sólo dos oraciones en el tribunal después de que se había encontrado culpable. El primer debía agradecer al juez. El segundo debía afirmar que un día en el futuro se revelaría cómo la falsificación por la máquina de escribir se había destinado."

El 25 de enero de 1950, el Silbido se condenó al encarcelamiento de los cinco años.

En una rueda de prensa subsecuente, el Ministro de Asuntos Exteriores Dean Acheson reaccionó emocionalmente, afirmación, "No tengo la intención de volver la espalda a Alger Hiss”. Acheson citó a Jesús en la Biblia: “Era un Forastero y me recogieron: Desnudo, y me vistieron; estaba enfermo y me visitaron, estaba en la prisión y vinieron a mí." Los comentarios de Acheson enfurecieron a Nixon, que le acusó de la blasfemia." El veredicto fue sostenido por el Tribunal de apelación de los Estados Unidos para el Segundo Recorrido (cita del caso 185 F.2d 822), y la Corte Suprema de los Estados Unidos negó un mandato judicial de certiorari (340 Estados Unidos 948).

El caso aumentó la preocupación pública por la penetración de espionaje soviética del gobierno estadounidense en los años 1930 y años 1940. Como un funcionario público instruido y muy relacionado de una vieja familia americana, Alger Hiss no encajó el perfil de un espía típico. La publicidad que rodea el caso empujó a Richard M. Nixon en el foco público, ayudándole a moverse de la Cámara de Representantes estadounidense al Senado estadounidense en 1950, y a la presidencia vice-de los Estados Unidos en 1952. El senador Joseph McCarthy hizo su Girar famoso, Virginia Occidental, discurso dos semanas después del veredicto de Hiss, lanzando su carrera como el anticomunista nacional más visible.

Encarcelamiento

Aunque se hubiera condenado al encarcelamiento de los cinco años, el Silbido sirvió sólo tres años y ocho meses en la Prisión federal Lewisburg. Se liberó de la prisión el 27 de noviembre de 1954.

Mientras en la prisión, el Silbido sirvió de un abogado voluntario, consejero y tutor para muchos de sus presidiarios del mismo tipo.

Postencarcelamiento

Después de su liberación en 1954, el Silbido, quien se había expulsado del colegio de abogados, trabajó como un dependiente para la compañía de papel de escribir S. Novick & Sons localizada en el Edificio del Disco, 225 Lafayett St en Ciudad de Nueva York. En 1957 publicó En el Tribunal de Opinión pública, un libro que desafía detalladamente el caso del procesamiento contra él y mantiene los documentos mecanografiados remontados a su máquina de escribir se había forjado. El silbido se separó de su primera esposa, Priscilla, en 1959, aunque permanecieran casados hasta su muerte en 1984. El año siguiente, se casó con Isabel Johnson, que había estado viviendo con él desde pronto después de que se encontraron en 1960.

El 11 de noviembre de 1962, la oferta de 1962 fracasada de Richard Nixon siguiente por el gobernador de California, el Silbido apareció en un segmento titulado (prematuramente) "La Necrología Política de Richard M. Nixon" en el espectáculo en la televisión del ABECÉ. Su aspecto llevó a patrocinadores a retirarse del programa de Smith cuando los espectadores bombardearon el ABECÉ con quejas sobre el piso de alquiler de un perjuro condenado aparecer en el aire. El espectáculo de Smith se anuló en el junio de 1963.

Los cinco rollos de la película de 35 mm conocida como los "papeles de la calabaza" se habían caracterizado como muy clasificado y demasiado sensibles para revelar y se pensaron hasta finales de 1974 para cerrarse con llave en archivos HUAC. En 1975, el investigador independiente Stephen W. Salant, un economista en la Universidad de Míchigan, demandó el Ministerio de la justicia estadounidense cuando negó su petición del acceso a ellos bajo la Ley de Libertad de Información. El 31 de julio de 1975, a consecuencia de este pleito y demandas de la continuación presentadas por Peter Irons y por Alger Hiss y Guillermo Reuben, el Ministerio de la justicia soltó copias de los "papeles de la calabaza" que habían sido usados para implicar a Hiss. Un rollo de la película resultó ser totalmente en blanco debido a la sobreexposición,

dos otros son copias ligeramente legibles de documentos del Ministerio de Marina no secretos que se relacionan con tales sujetos como balsas salvavidas y extintores, y los dos restantes son fotografías de los documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores que se habían introducido en los dos juicios del Silbido.

Unos días después de la liberación de los Papeles de la Calabaza, el 5 de agosto de 1975, el Silbido era rereadmitted a la barra de Massachusetts. El Tribunal judicial Supremo del estado invalidó su Comité de Capataces de la Barra

y declaró en una decisión unánime que, a pesar de su convicción, el Silbido había demostrado el "bienestar corporal moral e intelectual" requerido ser un abogado. El silbido era el primer abogado alguna vez se confesó culpable de nuevo de la barra de Massachusetts después de una convicción criminal principal.

En 1988 el Silbido escribió una autobiografía, los Recuerdos de una Vida. Mantuvo su inocencia y luchó contra su convicción de perjurio hasta su muerte a la edad de 92 años, cuando murió del enfisema el 15 de noviembre de 1996, en el Hospital de la Colina Lenox en Ciudad de Nueva York. Sus amigos y familia siguen insistiendo en su inocencia.

Pruebas posteriores, para y contra

Testimonio por Bullitt y Weyl

En 1952, el ex-Embajador estadounidense en Francia que Guillermo C. Bullitt declaró antes del Comité de McCarran (el Subcomité de la Seguridad interna del Senado) que en 1939, el primer ministro Édouard Daladier le había informado de la inteligencia francesa relata que dos funcionarios del Departamento del Estado llamados a Hiss eran agentes soviéticos. Daladier, sin embargo, cuando preguntado sobre ello al día siguiente, negó esto. El economista Nathaniel Weyl, un ex-miembro del Partido comunista "en libertad" que había trabajado para el Ministerio de Agricultura durante los primeros días del Nuevo Acuerdo y quien más tarde se hizo lealmente anticomunista, también apareció antes del Comité de McCarran. Weyl declaró que en 1933 había pertenecido a una unidad del Partido comunista secreta junto con Harold Ware y Lee Pressman, y confirmó que Alger Hiss también había asistido a reuniones. Weyl es así el único testimonio que parece confirmar algunas acusaciones de Chambers. Dos años antes (en 1950), sin embargo, Weyl había escrito un libro anticomunista, Traición: La Historia de Deslealtad y Traición en la Historia americana, que no mencionó Ware Group. Además, en este libro, publicado poco después de la convicción de Hiss, Weyl expresó la duda que Alger Hiss fuera culpable del espionaje. Weyl se refirió al grupo de Ware como un "Grupo de discusión marxista."

Las preguntas levantadas sobre la máquina de escribir en el movimiento para un nuevo juicio

En ambos juicios los expertos de la máquina de escribir de la Brigada de Investigación Criminal declararon que los documentos de Baltimore en la posesión de Chambers correspondieron a muestras de escribir a máquina hecho en los años 1930 por Priscilla Hiss en la máquina de escribir de casa de los Silbidos, una marca de Woodstock. Tan pronto como diciembre de 1948 el investigador principal de la defensa de Hiss, Horace W. Schmahl, hecho de una raza encontrar la máquina de escribir de Hiss. La Brigada de Investigación Criminal, con recursos superiores también buscaba la máquina de escribir, que la familia de Hiss había desechado algunos años antes. Sin embargo, Schmahl, era capaz de detectarlo primero, y la defensa de Hiss lo introdujo con la intención de mostrar que su tipo de letra no sería un partido para esto en los documentos de la Brigada de Investigación Criminal. Sorprendentemente, sin embargo, los tipos de letra resultaron ser un partido excelente y pareció confirmaron pruebas de la Brigada de Investigación Criminal. Schmahl posteriormente cambió de chaqueta y fue para trabajar para el procesamiento.

Después de que el Silbido había ido a la prisión, su abogado, Chester T. Lane, que afecta a una punta que había recibido de alguien que había trabajado con Schmahl que el Silbido se podría haber enmarcado, archivó un movimiento en el enero de 1952 para un nuevo juicio. Lane procuró mostrar que (1) la falsificación por la máquina de escribir era factible y (2) tal falsificación había ocurrido en el caso del Silbido. Inconsciente que la viabilidad de tales falsificaciones había sido establecida ya en todas partes de la guerra por los servicios de la inteligencia militar que tomaron parte en tales prácticas, la defensa del Silbido procuró establecer la viabilidad directamente contratando a un experto de la máquina de escribir civil, Martin Tytell, para crear una máquina de escribir que sería indistinguible del que los Silbidos poseídos. Tytell gastó dos años creando un facsímile máquina de escribir de Woodstock cuyas características de la letra corresponderían a las particularidades de la máquina de escribir del Silbido.

Para demostrar que la falsificación por la máquina de escribir no era mera una posibilidad teórica, pero realmente había ocurrido en el caso del Silbido, la defensa procuró mostrar que el Objeto expuesto #UUU no era la vieja máquina del Silbido, pero uno más nuevo cambiado para escribir a máquina como ello. Según ex-ejecutivos de Woodstock, la fecha de producción de una máquina se podría deducir del número de serie de la máquina. El número de serie en el Objeto expuesto #UUU la máquina de escribir indicó que se habría fabricado después de que el hombre que vendió la máquina del Silbido se había retirado de la compañía y el dependiente insistió que no vendió ningunas máquinas de escribir después de su retiro. Unas décadas más tarde, cuando los archivos de la Brigada de Investigación Criminal se revelaron bajo la Ley de Libertad de Información, resultó que la Brigada de Investigación Criminal también había dudado que el objeto expuesto de juicio fuera la máquina del Silbido y por exactamente los mismos motivos; aunque la Brigada de Investigación Criminal expresara estas preocupaciones internamente ya que el primer juicio estuvo a punto de comenzar, el público no aprendió sobre las dudas de la Brigada de Investigación Criminal hasta mediados de los años 1970.

Para explicar por qué la mecanografía del Objeto expuesto #UUU pareció indistinguible de la mecanografía en la vieja máquina de Hiss, Lane se reunió los expertos se dispusieron a declarar que el Objeto expuesto #UUU se había manipulado en un camino inconsecuente con trabajos de reparación profesionales para hacerlo escribir a máquina como la vieja máquina de escribir de Hiss. Además, los expertos estuvieron preparados para declarar que Priscilla Hiss no era el mecanógrafo de los documentos de Baltimore.

En el resumen de las conclusiones de los expertos forenses se había reunido en su movimiento para un nuevo juicio, Lane dijo al tribunal, "Ya no sólo pongo la autenticidad en duda de Woodstock N230099. Ahora digo al Tribunal que Woodstock N230099 — la máquina de escribir en pruebas en los juicios — es una máquina falsa. Yo que el presente en la forma de la declaración jurada, y será capaz de producir en la audiencia, testimonio de expertos que esta máquina es un trabajo deliberadamente fabricado, una nueva cara del tipo en un viejo cuerpo. Este que es tan, sólo se puede haber plantado en la defensa por o de parte de Whittaker Chambers como la parte de su complot para la incriminación falsa de Alger Hiss."

En el julio de 1952 el juez Goddard — expresión del gran escepticismo que Chambers tenía los recursos y know-how para destinar la falsificación por la máquina de escribir y habría sabido donde plantar una máquina tan falsa por tanto se encontraría — negado el movimiento del Silbido para un nuevo juicio. El profesor Irving Younger escribió, "Abandonar Woodstock falsificado mentir para la defensa para recoger y examinar sólo serviría para exponer el esquema entero al riesgo de descubrimiento — y sin motivo." El juez Goddard nunca entretuvo la posibilidad que el procesamiento, o ya que unos ahora sugieren, Inteligencia militar (el CIC), no Chambers, pudiera haber plantado pruebas.

En su memoria de 1976, el ex-abogado de la Casa Blanca John Dean declara que el abogado principal Charles Colson del presidente Nixon le dijo que Nixon había confesado en una conversación que HUAC había fabricado una máquina de escribir, diciendo, "Construimos un en el caso del Silbido."

Según el autor Anthony Summers, "Cuando el libro del Deán se publicó, Colson protestó que no tenía 'recuerdo del que Nixon ha dicho junto a la máquina de escribir era "phonied",' y propio Nixon caracterizó la reclamación de 'totalmente falsa.' El deán, sin embargo, insistió que sus notas contemporáneas confirmaron que Colson había citado al presidente como indicó y pareció serio cuando hizo así."

Los veranos y los otros sugieren que la versión del Deán de acontecimientos es plausible: "'Tenía Nixon pidió la Brigada de Investigación Criminal fabricar pruebas para demostrar su caso contra el Silbido,' opinó el ex-Subdirector de la Brigada de Investigación Criminal Sullivan, 'La aspiradora iba realmente alegrado sólo también para obligar'. En cuanto a si Nixon realmente habría ido por lo que enmarcar el Silbido," Veranos nota que, "el registro posterior incluye casos de inquietud de falsificación o plantación de la información falsa."

El historiador de guerra fría John V. Fleming discrepa, sosteniendo que en la Casa Blanca graba a Nixon nunca dice nada que habría confirmado la declaración de Colson a John Dean sobre la forja de una máquina de escribir en el caso del Silbido. Fleming y los otros mantienen que la frase indistinta durante una conversación con John Dean que sonó a cierto transcribers como "hicimos una máquina de escribir" es realmente una referencia al equipo legítimo del Silbido. En todas partes de las cintas Nixon acentúa cómo había intentado el Silbido en la prensa, no los tribunales de justicia, porque esto es cómo estas cosas se hicieron: Según Anthony Summers:

Pruebas de mala conducta del gobierno

Basado en documentos del Ministerio de la justicia soltados en 1976, la defensa del Silbido archivó una petición en el tribunal federal en el julio de 1978 para un mandato judicial de coram nobis, pidiendo que el veredicto culpable volcarse debido a prosecutorial se porte mal. En 1982, el Tribunal federal negó la petición, y en 1983 la Corte Suprema estadounidense rehusó oír la petición. En el mandato judicial, los abogados del Silbido argumentaron lo siguiente:

</pequeño>

</pequeño>

</pequeño>

</pequeño>

El juez federal Owen, En negar coram del Silbido nobis petición, cotizó dos puntos textuales hechos por el juez Goddard en negar el llamamiento del Silbido un nuevo juicio 30 años antes, a saber esto "no hay un rastro de ninguna prueba que Chambers tenía las habilidades mecánicas, instrumentos, equipo o material para tal tarea difícil [como la falsificación de la máquina de escribir]", además, "¿Si Chambers hubiera construido una máquina duplicada cómo habría sabido dónde plantarlo de modo que fuera encontrado por el Silbido?"

Stephen Salant, cuyas solicitudes de FOIA habían revelado al público los contenido de los "papeles de la calabaza", ha documentado a ese Schmahl era un "espía-receptor" de ejército entrenado (como se llamaron), un agente especial en Counter Intelligence Corps (CIC). Mientras en la nómina de la defensa del Silbido y buscando la máquina de escribir del Silbido, Schmahl se confió a la Brigada de Investigación Criminal que su "empleo presente" en el diciembre de 1948 era con la Inteligencia militar; su reclamación todavía no se ha independientemente verificado.

En el Centro de formación de la Inteligencia militar, los agentes de CIC aprendieron los rudimentos de falsificación cómo descubrirlo a través de la correspondencia de muestras escritas a máquina a la máquina de escribir que los produjo, etc. Durante los años 1940 la vigilancia doméstica del CIC de civiles era extensa, pero tan encubierta que por lo general evitaba el aviso. Cuando descubierto, los agentes CIC secretos a menudo se confundían para Agentes del FBI, ya que sólo la Oficina se autorizó a investigar a civiles.

Durante los años 1930 el contraespionaje del ejército supervisó a otro comunista sospechado relacionado con Chambers, Franklin Vincent Reno, un civil empleó en Aberdeen que Demuestra la Tierra, quien dentro de poco después pasó la información sobre armas de ejército a Chambers.

No se sabe si el contraespionaje de ejército supervisó a los otros socios de Chambers, pero cuando el Silbido presidió la Conferencia Chárter de las Naciones Unidas, más de cien agentes CIC secretos asistieron.

A diferencia de la Brigada de Investigación Criminal, la Inteligencia militar tenía la experiencia extensa que forja documentos escritos a máquina, ya que cada agente tras líneas enemigas durante la Segunda Guerra Mundial requirió que la documentación falsa apoyara su tema de portada. Además, con su agente especial que inicia la búsqueda de la máquina de escribir del Silbido mientras disfrazado del Investigador Principal de la defensa del Silbido, la Inteligencia militar podría haber plantado pruebas forjadas sin despertar sospechas. Así, las razones de los jueces de desatender pruebas forenses de la falsificación no se aplican a la Inteligencia militar. En el futuro, un poco de la mala conducta antes atribuida a la Brigada de Investigación Criminal por el Silbido y sus defensores puede resultar haber sido el trabajo del contraespionaje de ejército.

Archivos soviéticos

Después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, Alger Hiss presentó una solicitud al general Dmitry Antonovich Volkogonov, que se había hecho el consejero militar del presidente Yeltsin y el capataz de todos los archivos de inteligencia soviéticos, para solicitar la liberación de cualquier archivo soviético sobre el caso de Hiss. Tanto el ex-presidente Nixon como el director de su biblioteca presidencial, John H. Taylor, escribieron cartas similares, aunque sus contenido llenos todavía no estén en público disponible.

Los archiveros rusos respondieron examinando sus archivos, y a finales de 1992 relató atrás que no habían encontrado ningunas pruebas el Silbido alguna vez entabladas en el espionaje para la Unión Soviética, ni que era un miembro del Partido comunista. Sin embargo, Volkogonov posteriormente declaró que gastó sólo dos días para la búsqueda y había confiado principalmente en la palabra de archiveros KGB. "Lo que vi no me dio ninguna base para reclamar una aclaración llena", dijo. Respecto al abogado del Silbido, añadió, "John Lowenthal me empujó a decir cosas de las cuales totalmente no me convencí." El teniente general Vitaly Pavlov, que dirigió el trabajo de inteligencia soviético en Norteamérica a finales de los años 1930 y a principios de los años 1940 para el NKVD, proporcionó alguna corroboración del informe inicial en sus memorias, declarando que el Silbido nunca trabajó para la URSS como uno de sus agentes. En 2003, inteligencia rusa jubilada el general oficial Julius Kobyakov reveló que era él que realmente había buscado los archivos a Volkogonov. Kobyakov declaró: En 2007, Svetlana Chervonnaya, un investigador ruso que había estado estudiando archivos soviéticos desde principios de los años 1990, declaró que el nombre del Silbido era ausente de archivos soviéticos. En el mayo de 2009, en una conferencia recibida por el Centro de Wilson, Mark Kramer, director de Estudios de Guerra fría en Universidad de Harvard en John F. La Escuela de Kennedy del Gobierno, declarado que "no confió en una palabra [Kobyakov] dice," En la misma conferencia, el historiador Ronald Radosh relató que investigando los papeles del mariscal Voroshilov en Moscú, él y Mary Habeck habían encontrado dos GRU (inteligencia militar soviética) archivos que referirse a Alger Hiss como "nuestro agente".

Campo de la Navidad

En 1992, los archivos se encontraron en archivos del Ministerio del interior húngaros en cual el espía soviético confeso Noel Field llamado a Alger Hiss como un agente del mismo tipo. Un ciudadano americano de una familia del Cuáquero que había crecido en Suiza, Field asistió a Harvard y trabajó en el Servicio exterior estadounidense de 1929 a 1936, cuando dejó el Ministerio de Asuntos Exteriores para un trabajo en la Sociedad de naciones en Ginebra, ayudando a refugiados de la Guerra civil española. Durante la Segunda Guerra Mundial, Field, que nunca ocultó era un comunista, encabezó una organización de Unitarian Services para ayudar a personas desplazadas en Marsella, antes de huir a Ginebra, donde colaboró con Allen Dulles del OSS (quien estaba basado en Berna). En 1948, cuando los juicios de Hiss comenzaron, Field y su esposa alemana todavía vivían en Suiza. Hacia 1949 Field estaba pelado, habiéndose despedido del Comité de Unitarian Services estadounidense de sus asociaciones comunistas. Deseando evitar volver a los Estados Unidos y posiblemente tener para declarar antes del Congreso, Field viajó a en Praga, esperando alquilarse como un conferenciante en la universidad de Charles. En cambio, fue detenido con servicios de seguridad Estalinistas de Polonia y Checoslovaquia y en secreto se encarceló en Hungría. Field se acusó de haber organizado una red de resistencia anticomunista en Europa Oriental para el OSS durante la guerra y más tarde para la nueva Agencia Central de Información y se sostuvo durante cinco años en el aislamiento. Repetidamente interrogado bajo la tortura rigurosa, Field se estropeó y admitió a ser "el jefe del servicio secreto estadounidense", bajo su regulador, Allen Dulles, "OSS pronazi famoso spymaster". En declaraciones escritas y transcripciones orales Field hizo en meses finales de su cautiverio que Field también manda cuatro veces a Hiss como un agente soviético, por ejemplo:" Alrededor del verano 1935 Alger Hiss trató de inducirme a hacer el servicio para los Sovietes. Era bastante indiscreto para decirle que había venido demasiado tarde." Esto estuvo de acuerdo con la aseveración de la Congregación Hede con autoridades estadounidenses en 1947 que cuando intentó al recluta Noel Field para una red del espía soviética (el OGPU), Field había contestado que ya trabajó para el otro (el GRU). (Congregación repetido esta historia en el segundo juicio de Hiss cuando declaró que en una fiesta en la casa de Noel Field en 1935 había bromeado oblicuamente con Hiss sobre la reclutación de Noel Field.)

En 1954, la policía secreta húngara soltó el Campo, exonerándole. Entonces formalmente escribió al Comité central del Partido comunista en la declaración de Moscú para el registro que las torturas que se había sometido en el cautiverio le habían hecho "admitir cada vez más está como la verdad." Los defensores del silbido sostienen que las implicaciones del Campo del Silbido pueden haber estado bien entre de aquellas mentiras. En 1957, el Campo personalmente escribió el Silbido una carta afirmando su creencia en la inocencia de éste y llamando la historia de la cena de la Congregación de Hede "el testimonio falso de un testigo perjurado" y una "mentira escandalosa".

Venona y "ALES"

En 1995, la Agencia Central de Información y la NSA por primera vez hicieron público la existencia de la Segunda Guerra Mundial proyecto de Venona, que, comenzando en 1948, había descifrado o parcialmente había descifrado miles de telegramas enviados de 1942 hasta 1945 a la agencia de inteligencia extranjera soviética primaria — para la mayor parte de ese período, el NKGB — por sus obreros estadounidenses. Aunque conocido a la Brigada de Investigación Criminal, VENONA se había guardado secreto hasta del presidente Truman. Un cable, Venona #1822, mencionó a un espía soviético alias "ALES" que trabajó con un grupo de "Neighbors" — miembros de otra organización de inteligencia soviética, como GRU de los militares. La Brigada de Investigación Criminal el Agente Especial Robert Lamphere, que supervisó la escuadrilla de persecución del espía de la Brigada de Investigación Criminal, concluyó que el nombre en clave "ALES" era "probablemente Alger Hiss".

En 1997, Allen Weinstein, en la segunda edición de su libro de 1978 llama pruebas de Venona "persuasivas, pero no concluyente". La Comisión de Moynihan de dos partidos del Secreto del Gobierno, presidido por el senador democrático Daniel Patrick Moynihan, sin embargo, declaró en sus conclusiones ese año: "La complicidad de Alger Hiss del Ministerio de Asuntos Exteriores parece colocada. Como hace a ese de Harry Dexter White del Ministerio de Economía."

En su 1998 reserve el Secreto: La Experiencia americana, Moynihan escribió, "La creencia en la culpa o inocencia de Alger Hiss se hizo una cuestión de definición en la vida intelectual americana. Las partes del gobierno americano tenían pruebas concluyentes de su culpa, pero nunca contaron."

En sus numerosos libros, Harvey Klehr, el profesor de ciencias políticas en la universidad de Emory, y John Earl Haynes, el historiador de la política del siglo veinte en la Biblioteca de Congreso, han montado una defensa enérgica de la conclusión de Lamphere que las ALES en efecto se refirieron a Alger Hiss.

Los analistas de la Agencia de Seguridad Nacional también han continuado el registro afirmando que las ALES sólo podrían haber sido Alger Hiss.

La transcripción Venona #1822, enviado el 30 de marzo de 1945, del jefe de cuartel de Washington de los Sovietes a Moscú, parece indicar que las ALES asistieron al febrero 4–11, 1945, conferencia de Yalta y luego fueron a Moscú. El silbido realmente asistió a Yalta y luego viajó a Moscú con el Ministro de Asuntos Exteriores Stettinius.

Unos, sin embargo, pregunta si Venona #1822 constituye la prueba definitiva que las ALES eran el Silbido. John Lowenthal indicó lo siguiente:

</pequeño>

Lowenthal sugiere que las ALES no estaban en la conferencia de Yalta en absoluto y que el cable en cambio se dirigió al viceministro de Asuntos Exteriores soviético Andrey Vyshinsky. Según Lowenthal, en el párrafo seis de Venona #1822, el GRU pide que Vyshinsky se ponga en contacto con ALES para comunicar gracias del GRU para un trabajo bien hecho — que habría sido innecesario si las ALES realmente hubieran ido a Moscú, porque el GRU le podría haber agradecido allí en la persona. Eduard Mark del Centro de la Historia de la Fuerza aérea con pasión disputó este análisis.

En 2005 la NSA liberó el ruso original de los textos de Venona. En un simposio sostenido en el Centro de la Historia Criptológica ese año, el historiador de inteligencia John R. Schindler concluyó que el texto ruso de Venona #1822, espectáculos que las ALES en efecto estaban en Yalta: "la identificación de ALES como Alger Hiss, hecho por el Gobierno estadounidense hace más que un medio siglo, parece excepcionalmente sólida, basada en pruebas ahora disponibles; el mensaje 1822 es sólo una pieza de esas pruebas, aún uno irresistible."

Lowenthal que refuta, John Earl Haynes y Harvey Klehr sostuvieron que:

</pequeño>

Un documento de Venona más temprano, #1579, realmente había mencionado "el SILBIDO" de nombre. Este cable parcialmente descifrado consiste en fragmentos de un mensaje de 1943 del jefe GRU en Nueva York a la oficina central en Moscú y lee: "del Ministerio de Asuntos Exteriores de nombre de HISS" (con "SILBIDO" "explicado detalladamente en el alfabeto latino", según una nota al pie de la página por el cryptanalysts). "El SILBIDO" se podría referir a Alger o a Donald Hiss, ambos funcionarios del Departamento del Estado entonces. Lowenthal sostuvo que tenía Alger Hiss realmente sido un espía el GRU no habría mencionado su verdadero nombre en una transmisión cifrada, ya que esto era al contrario de su práctica habitual.

En un simposio de abril de 2007, los autores Kai Bird y Svetlana Chervonnaya postularon que, basado en los movimientos del presente de funcionarios en Yalta, Wilder Foote, un diplomático estadounidense, no Silbido, era el mejor partido para ALES.

Notan que Foote estaba en Ciudad de México cuando un cable soviético colocó ALES allá, mientras que el Silbido había salido varios días antes para Washington (ver encima). En la respuesta, Haynes y Klehr indican que Foote no encaja otros aspectos de la descripción de ALES y sugiere que el cable vino de alguien que manejó activos KGB (más bien que activos GRU como ALES) y se puede haber confundido cuando declaró que las ALES todavía estaban en Ciudad de México.

Oleg Gordievsky

En 1985, un agente KGB superior, Oleg Gordievsky (b. 1938), en realidad un agente doble británico, desertó y escribió una serie de memorias, en una de las cuales, El KGB (1990), recordó la asistencia a una conferencia dada antes de un auditorio KGB por Iskhak Abdulovich Akhmerov, que identificó el Silbido como una Segunda Guerra Mundial reactivo soviético.

Gordievsky fue adelante y afirmó que el Silbido tenía la identidad por nombres en clave de "ALES". La aparición antes de los cables VENONA se hizo público, esto al principio pareció ser la corroboración independiente del nombre en clave, pero se reveló más tarde que la fuente de Gordievsky para la identidad de ALES era un artículo del periodista Thomas Powell, que había visto documentos de la Agencia de Seguridad Nacional durante años VENONA antes de su liberación. El estado de Gordievsky como una fuente fidedigna se desafió en los medios británicos.

Haynes, Klehr y Vassiliev

En 2009 Haynes, Klehr y Alexander Vassiliev salieron con Espías: La Subida y Caída del KGB en América, basada en documentos KGB según se informa copiados de la mano por Vassiliev, un ex-agente KGB. Los autores intentaron mostrar definitivamente que Alger Hiss en efecto había sido un espía soviético y sostiene que los documentos KGB demuestran no sólo que Hiss era las ALES evasivas, pero que también fue de los nombres en clave "el Jurista" y "Leonard" y trabajó para el GRU. Alguna documentación devuelta por Vassiliev también se refiere a Hiss por su nombre actual, no dejando ningún cuarto, en la opinión de los autores, para la duda sobre su culpa. La vocación de esto el "peso masivo de pruebas acumuladas", Haynes y Klehr concluyen que "a estudiantes serios de la historia siguió reclamaciones de la inocencia de Hiss es parecida a un caso terminal de la ceguera ideológica." En una revisión publicada en el Diario de Estudios de Guerra fría, el historiador militar Eduard Mark cordialmente concurrió, declarando que los documentos "concluyentemente muestran que Hiss era, ya que Whittaker Chambers culpó hace más de seis décadas, un agente de la inteligencia militar soviética (GRU) en los años 1930." La revista Newsweek relató que el historiador de derechos civiles David Garrow también concluyó que, en su opinión, los Espías "proporcionan la confirmación irrefutable de la culpa [del Silbido]."

Otros historiadores, como D. D. Guttenplan, Jeff Kisseloff, y Amy Knight, sin embargo, afirman que las conclusiones de Espías no fueron confirmadas por pruebas y acusaron a sus autores de la contratación en la investigación "mal hecha". Guttenplan subraya que Haynes y Klehr nunca vieron y no pueden demostrar hasta la existencia de los documentos que supuestamente condenan Silbido y otros del espionaje, pero mejor dicho confiaron exclusivamente en cuadernos escritos a mano authored por Vassiliev durante el tiempo le dieron el acceso a los archivos soviéticos en los años 1990 mientras colaboró con Weinstein. Según Guttenplan, Vassiliev nunca podía explicar cómo pudo, a pesar de requerir dejar sus archivos y cuadernos en una caja fuerte en la oficina de prensa KGB al final de cada día, pasar de contrabando los cuadernos con sus transcripciones extensas de documentos.

Guttenplan también sugirió, además, que Vassiliev podría haber omitido hechos relevantes y selectivamente haber sustituido nombres de la tapa por su propia noción de los verdaderos nombres de varias personas. Según Guttenplan, Boris Labusov, un oficial de la prensa del SVR, el sucesor con el KGB, ha declarado que Vassiliev no podría en el curso de su investigación haber "encontrado posiblemente el nombre de Alger Hiss en el contexto de un poco de cooperación con algunos servicios especiales de la Unión Soviética." Guttenplan también indica que Vasiliev confesó bajo el juramento en 2003 que nunca había visto que un documento solo unir a Hiss con la tapa llama "Ales".

Haynes de preguntas del historiador Jeff Kisseloff y la conclusión de Klehr que las notas de Vassiliev apoyan la historia de la Congregación Hede sobre la conversación de Silbar en una fiesta en 1935 sobre la reclutación de su amigo común y el anfitrión Noel Field en el movimiento clandestino comunista. Según Kisseloff, "todo lo que los archivos Vassiliev vieron realmente indica es que decía una otra versión de su historia en los años 1930. Haynes y Klehr nunca consideran que, como un agente en Washington, D.C., quien tenía poco éxito en las tareas asignadas a ella, puede haber sentido la presión atrás luego para arreglar unos triunfos de tranquilizar a sus superiores." Kisseloff también disputa a Haynes y la unión de Klehr del Silbido con el ex-funcionario del Ministerio de Economía Harold Glasser, que alegan era un agente soviético. Finalmente, Kisseloff declara que algunas pruebas compiladas por Haynes y Klehr realmente tienden a exonerar, más bien que condenar el Silbido. Por ejemplo, su libro cita un informe de KGB a partir de 1938 en el cual Iskhak Akhmerov, jefe de cuartel de Nueva York, escribe, "No sé seguro quienes Silban se relaciona con." Haynes y Klehr también afirman que el Silbido era el agente que usó el nombre de la tapa "Doctor". Según fuentes soviéticas, sin embargo, "el Doctor" era un judío Bessarabian de mediana edad que se educó en Viena.

Otros historiadores sintieron que Haynes y la información de Klehr eran el sospechoso porque su editor, Corona (una división de la Casa Arbitraria), obtuvo el acceso temporal y limitado a archivos KGB a través de un pago del dinero (cantidad no especificada) a un fondo de pensiones para agentes KGB jubilados, de quien Vassiliev, junto con el archivero KGB Volkogonov, era el que. A otros historiadores no les habían permitido verificar los datos de Vassiliev. En 2002 Vassiliev demandó a John Lowenthal para el libelo en un tribunal de la ley británica para publicar un artículo de la revista que pone sus conclusiones en duda. Vassiliev perdió el caso antes de un jurado y fue reprendido adelante por The Times de tratar de ejercer un "efecto refrescante" a la beca recurriendo a los tribunales de justicia. Vassiliev también ha demandado desde entonces sin éxito Amazon.com para publicar una revisión del cliente crítica de su trabajo. En 1978, Victor Navasky entrevistó a seis personas que Weinstein había citado en su libro el Perjurio, a quién todos afirmaron haber sido citados incorrectamente por Weinstein. Un, Sam Krieger, ganó un pago al contado de Weinstein, que publicó una apología y prometió corregir futuras ediciones de su libro y soltar sus transcripciones de entrevista, que posteriormente no pudo hacer.

Notas a pie de página

Adelante lectura

Enlaces externos

41pp.&dash;71. 725–32.

Buscar