Teoría del timonel-Forbes

La teoría del Timonel-Forbes es una teoría mucho tiempo desacreditada en la evolución de ajedrez propuesto por el capitán Hiram Cox (murió 1799) y se extendió por el profesor Duncan Forbes (1798–1868).

La teoría declara que un juego de ajedrez de los dados para cuatro manos (Chaturaji) se originó en India en aproximadamente 3000 A.C.; y esto que proviene de los resultados de ciertas reglas o la dificultad en la adquisición de bastantes jugadores, el juego evolucionó en un juego de dos manos (Chaturanga). Debido a objeciones religiosas y legales en el Hinduismo al juego de azar, los dados se dejaron caer del juego, haciéndolo un juego puramente de la habilidad.

En la explicación de Forbes, llama la versión de dados para cuatro manos Chaturanga e insiste que Chaturaji es un nombre poco apropiado que realmente se refiere a una condición de victoria en el juego parecido al jaque mate. En su cuenta de 1860, los jugadores en esquinas de enfrente son aliados contra el otro equipo de dos jugadores. Representa este "Chaturanga" que tan gradualmente se desarrolla en la forma de diceless de dos jugadores cuando fue adoptado por los persas como "Chatrang". Adelante afirma que este nombre más tarde se hizo "Shatranj" después de la pronunciación árabe.

La teoría estaba según se afirma basada en pruebas en el texto indio Bhavishya Purana, pero el estudio más reciente del trabajo ha mostrado pruebas para ser más débil que antes el pensamiento. Asignan ahora a Puranas más temprano una fecha más conservadora de 500 A.C., más bien que 3000 A.C. Como consiguiente, la teoría es rechazada ahora por todos los historiadores del ajedrez serios.

Albrecht Weber (1825–1901) y el historiador del ajedrez holandés Antonius van der Linde (1833–1897) encontraron que Purana citado por Forbes ni siquiera contuvo las referencias que reclamó. Trabajando en Geschichte und Litteratur des Schachspiels (Berlín, 1874, dos vols.), Van der Linde también encontró que el texto actual alrededor del cual Forbes había construido su teoría entera (Tithitattva de Raghunandana) era realmente de aproximadamente d. C. 1500, más bien que 3000 A.C. como afirmado por Forbes. Van der Linde creyó que Forbes deliberadamente mintió y estaba furioso. John Griswold Blanco escribió en 1898, "Ni siquiera hizo el uso bueno del material conocido a él."

Véase también



Buscar