Kelly v. Sullivan

Kelly v. Sullivan [1876] 1 S.C.R. 3 era el primer caso oído por la Corte Suprema de Canadá. El Tribunal contestó a la pregunta simple de si se podría apelar un fallo del caso de la Corte Suprema de Judicatura de la Isla del Príncipe Eduardo a un tribunal de apelación provincial. En pruebas disponibles el Tribunal encontró que había archivos insuficientes para demostrar que un tribunal de apelación para la provincia se creó alguna vez.

Fondo

La Corte Suprema acababa de nacer. El 8 de abril de 1875 la cuenta que crea el tribunal se pasó y el tribunal se invistió el 18 de noviembre. La primera sesión del Tribunal era el 17 de enero, pero no había ningunos casos para oírse así se aplazaron hasta la primavera.

Ese abril dieron a la Corte Suprema una pregunta de la referencia del Senado canadiense (En Re "Los Hermanos de las Escuelas cristianas en Canadá"). El Senado quiso saber si una cuenta titulada "Un Acto para incorporar a los Hermanos de las Escuelas cristianas en Canadá" era constitucional y dentro de la autoridad del gobierno federal. Sólo Ritchie, Fuerte, y Fournier JJ. asistieron, cada uno sólo dar un juicio de la oración sola.

Sólo en junio el Tribunal tenía sus primeras audiencias con el caso de Kelly v. Sullivan.

La cuestión antes del Tribunal en este caso era si allí existió un Tribunal de Error o Tribunal de apelación para la provincia de la Isla del Príncipe Eduardo. Los apelantes sostenían que no había ningunas pruebas de ningún tal tribunal existido. El demandado afirma que las instrucciones de la Corona al Teniente gobernador y su cita como Capitán General y Gobernador en jefe de la Isla eran pruebas suficientes de la creación del Tribunal.

Fallo

Presente eran el Juez Presidente Richards, Ritchie, Fuerte, Taschereau y Fournier JJ. Cada juez escribió juicios separados.

El Tribunal examinó la base de la reclamación dentro de la ley colonial a partir del tiempo cuando la isla fue gobernada por el gobernador en jefe Patterson en los años 1770. El Tribunal examinó la legislación a partir del período para ver si había alguna prueba que un tribunal del Nivel de apelación se creó y si había cualquier legislación de permiso. El Tribunal unánimemente creyó que no había ningún Tribunal creado. Pase lo que pase el demandado no tenía posibilidad de apelar ya que el período de limitaciones había expirado ya.

Véase también



Buscar